不让你受伤

    第四届中国破产法论坛于１１月５日至６日在北京举行。来自全国各地的破产法学界专家学者围绕破产案件依法受理问题、合并破产重整等实务问题、银行业金融机构破产立法问题、破产管理人制度运行问题、破产企业职工权益切实保障问题以及房地产开发等特殊企业破产问题等，进行了深入研讨。

　　“我们应当对破产法尤其是重整制度有正确的认识，要转变一些人对破产的消极态度，纠正理念上的误解，积极发挥破产法的高效率清算和积极拯救的双重作用，维护我国经济社会的健康发展。”中国破产法论坛执行主任、北京炜衡律师事务所高级合伙人尹正友认为，破产法重整制度的设定，有效解决了很多困境企业的重整再生问题，为应对国际金融危机、增强商业主体投资信心，发挥了很好的保障作用。

  当前，民事案件数量不断增加，审理难度不断加大，处理结果直接关系到广大人民群众的切身利益，处理不当会激化矛盾，带来不良的社会效果，造成很多不稳定因素。诉讼调解是具有中国特色的处理民事纠纷的传统方法，实践证明是符合中国国情的、行之有效的解决民事纠纷的司法手段。近几年来的诉讼调解助推了法院审判工作，在化解社会矛盾、维护社会稳定中发挥出了巨大的作用。但在实践中，还存在着一些问题，针对民事诉讼调解存在的问题笔者进行了总结归纳，并提出了一些解决的对策，供商榷。

    一、当前诉讼调解存在的问题

    （一）存在着立法上的疏漏。首先在法律及司法解释中并没有调解适用范围的规定。致使某些如违反法律禁止性规定及损害公序良俗的行为也适用了调解，结果使这些当事人通过诉讼调解的合法

  一、民事诉讼案件均衡结案的价值分析

    随着司法实践的逐步深入，公众和人民法院都深知合理提高审判效率的必要性和紧迫性，提高审判效率最直接的方法就是从管理手段入手采取措施，最大限度地利用好自身资源，使案件能在法定审限内办结或尽可能快地办结，而均衡结案正是实现这一目标的重要方法。均衡结案的提出是为了提高民事审判质量与效率，它对于促进法院民事案件审判管理创新，确保民事诉讼案件质量和法官身心健康都具有积极意义。

    （一）确保民事诉讼案件质量

    为保证审判质量，法院系统每年都会组织形式各样的案件质量评查，按时间有月度、季度和年度评查，按方式有案件自查、交换评查等。其实，这些评查都只是结案后对案件的

 案情简介：

    2009年12月1日，原告苑保岩、焦群生和被告马雪松与中国邮政储蓄银行有限责任公司大城支行签订了贷款联保协议书，三人成立联保小组，协议约定，联保小组任何一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带清偿责任。同日，二原告和被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司大城支行签订了借款合同，单一合同借款为10万元，合计为30万元。借款后，二原告按借款合同约定还了贷款，但被告马雪松未按约还款，只偿还了部分借款本息。中国邮政储蓄银行有限责任公司大城支行将原、被告诉至法院，要求三人偿还借款本息。法院经审理，依法判决被告还款，二原告负连带责任。判决生效后中国邮政储蓄银行有限责任公司大城支行申请强制执行，在执行过程中，被告焦东昌向二原告承诺，只要二原告替被告马雪松还款，由其向马雪松催要，如果马雪松不还此款，刚由焦东昌还，即给二原告打了

【案情】

    陈某与李某于1994年12月20日登记结婚，双方系再婚，婚后共同居住在陈某承租的单位公房内。1998年7月16日，陈某单位根据国家房改政策，按照夫妻双方工龄、工资、职级一次性付款优惠等折扣成本价将陈某承租公房出售给陈某。该房屋面积为53.93㎡，成本价为636元∕㎡，折抵双方的工龄（陈某工龄25年，李某工龄20年）等优惠后，售价为9351元，后陈某以个人所得缴纳了购房款9351元，并办理了房屋所有权证（所有权人：陈某），2011年3月，李某向法院起诉离婚，要求平均分割该房产。

    【分歧】

    针对该房屋权属的认定，审理中存在三种不同意见。